Aqua Voice vs Wispr Flow : prix, gratuité, édition vocale et confidentialité

Aqua Voice et Wispr Flow font la même opération de base : la voix est traitée dans le cloud, puis un texte corrigé est inséré dans l’application active. Le choix se joue surtout autour de cette transcription. Aqua affiche aujourd’hui un Pro individuel moins cher et met en avant Avalon, 49 langues, Deep Context et Edit Mode. Wispr Flow coûte davantage en Pro, mais propose un Basic gratuit récurrent, Android, plus de 100 langues, des snippets, Command Mode et des réglages distincts pour l’entraînement des modèles et le stockage cloud.

Les informations ont été vérifiées le 11 août 2026 dans la FAQ d’Aqua, le guide Edit Mode, les informations de confidentialité, ainsi que la page de prix Wispr Flow, le guide Command Mode et les Data Controls. Les deux produits évoluent vite : l’application et le checkout restent la référence avant paiement.

État au 11 août 2026. Les accès gratuits ne suivent pas le même modèle et ne sont pas convertis en une mesure commune.

Après le gratuit, les deux modèles de prix divergent nettement

Aqua commence par 1 000 mots gratuits. La FAQ ne les présente pas comme un quota hebdomadaire ou mensuel renouvelable. Une fois ce crédit utilisé, Pro coûte 10 $ par mois ou 8 $ par mois avec facturation annuelle. Aux prix publiés, une année revient donc à 120 $ en mensuel ou 96 $ en annuel.

Wispr Flow Basic suit une logique différente. La page actuelle indique 2 000 mots par semaine sur Mac ou Windows, 1 000 sur iPhone et un volume illimité sur Android pour une durée limitée. Pro coûte 15 $ par mois ou 12 $ par mois en annuel, soit 180 $ ou 144 $ sur douze mois.

Si vous savez déjà que vous paierez, Aqua a l’avantage tarifaire. Si votre usage tient dans Basic, Wispr peut rester gratuit de manière récurrente. Les deux offres gratuites ne doivent donc pas être résumées comme équivalentes. Les détails sont séparés dans les tarifs Aqua Voice et les tarifs Wispr Flow.

Android et les langues peuvent décider avant le prix

Mac, Windows et iPhone sont couverts par les deux produits. Wispr Flow ajoute Android. Si votre téléphone Android fait partie du flux quotidien, ce critère suffit à écarter Aqua avant même de comparer les abonnements.

Aqua publie une liste de 49 langues et une détection automatique dans cet ensemble. Wispr annonce plus de 100 langues. Le nombre seul ne prouve aucune supériorité de reconnaissance en français ou dans une autre langue, mais il devient décisif si la langue nécessaire n’existe pas chez Aqua.

Pour le français, l’anglais ou le japonais sur ordinateur, les deux restent candidats. Pour Android ou une langue hors des 49 d’Aqua, Wispr correspond mieux au besoin malgré un Pro plus cher.

Edit Mode a réduit l’écart avec Command Mode

Aqua a ajouté Edit Mode sur ordinateur en juillet 2026. Sélectionnez du texte, maintenez la touche Aqua habituelle, dites la modification et la sélection est remplacée. La documentation montre correction de noms, traduction, raccourcissement, changement de format, suppression et annulation en plusieurs étapes. Les barres d’adresse et les sélections supérieures à 6 000 caractères font partie des limites documentées.

Command Mode de Wispr Flow transforme lui aussi du texte sélectionné à la voix. Sans sélection, il peut répondre à une demande directement dans le champ. Sur ordinateur, il faut un abonnement payant ou un essai actif, puis l’activer dans Settings.

Le comparatif actuel n’oppose donc plus une Aqua limitée à la dictée à un Wispr capable d’éditer. Les deux éditent. Aqua s’appuie sur la sélection de texte ; Wispr place Command Mode dans un ensemble plus large avec snippets, dictionnaire et personnalisation.

Les snippets de Wispr changent le travail répétitif

Les deux produits proposent un dictionnaire. Les offres payantes d’Aqua augmentent sa capacité et ajoutent Custom Instructions. Wispr Flow Basic inclut déjà dictionnaire et snippets.

Un snippet associe une expression prononcée à un bloc enregistré. Dire « mon adresse » peut insérer une adresse complète, une signature, un lien de réunion ou une réponse standard. Wispr documente ce fonctionnement sur Mac, Windows et iOS.

Pour un métier rempli de blocs identiques, cette opération peut compter davantage qu’un chiffre de benchmark fourni par un éditeur. Aqua se distingue autrement : Avalon, Deep Context, Custom Instructions et Edit Mode agissent surtout sur l’interprétation et la transformation du texte dicté ou sélectionné.

Les deux sont cloud, mais leurs réglages de confidentialité sont structurés différemment

Si le traitement local ou hors ligne est obligatoire, aucun des deux produits ne convient. Aqua précise qu’Avalon fonctionne dans le cloud et nécessite Internet. Wispr Flow est également un service de dictée cloud.

Aqua indique que des transcriptions peuvent être conservées lorsque Privacy Mode est désactivé. L’activation de Privacy Mode empêche cette utilisation ; Team peut l’imposer et Enterprise propose Zero Data Retention. Aqua précise aussi que Deep Context reste désactivé tant que l’utilisateur ne l’active pas et que le contexte lu n’est pas stocké.

Wispr sépare désormais deux réglages. Privacy Mode décide si les données de dictée peuvent servir à entraîner ou améliorer les modèles. Private Cloud Sync décide si audio et transcriptions sont stockés sur les serveurs pour certaines fonctions de synchronisation. Wispr décrit Privacy Mode activé avec Cloud Sync désactivé comme une configuration Zero Data Retention pour l’audio et les transcriptions.

Si vous acceptez le cloud mais souhaitez dissocier entraînement et stockage, cette séparation est un vrai critère. Dans les deux cas, mieux vaut vérifier les réglages utilisés que résumer le produit par un simple qualificatif de confidentialité.

Aqua convient quand le prix payant et son flux Avalon sont prioritaires

Aqua devient le meilleur choix si Android n’est pas nécessaire, si ses 49 langues couvrent votre usage et si vous pensez passer à Pro. Les prix publics actuels restent inférieurs à ceux de Wispr Flow Pro, en mensuel comme en annuel.

Le produit peut aussi convenir pour son propre enchaînement : Avalon, Deep Context, Custom Instructions et Edit Mode. Aqua publie des chiffres de précision et de latence, mais Wispr ne fournit pas de benchmark directement comparable avec la même méthode. On ne peut donc pas déclarer un vainqueur neutre sur la seule base de ces chiffres.

Utilisez les 1 000 mots de départ avec vos noms propres, e-mails, prompts et corrections. Si le résultat justifie le paiement, le prix inférieur d’Aqua devient alors pertinent.

Wispr convient quand Basic, Android ou l’ampleur du flux comptent davantage

Wispr Flow est plus adapté si Android, plus de 100 langues annoncées, le quota Basic récurrent, les snippets ou Command Mode répondent à une contrainte réelle. Le Pro plus cher est plus facile à accepter si ces fonctions remplacent un autre outil.

À l’inverse, si vous dictez seulement sur ordinateur et n’utilisez ni Android ni snippets, il faut vérifier si cette largeur supplémentaire vaut le surcoût.

Testez les accès gratuits tels qu’ils existent réellement : le crédit initial de 1 000 mots chez Aqua face au Basic récurrent et à l’essai actuel de Wispr. Utilisez le même e-mail, le même prompt, la même correction et le même bloc répétitif pour voir quelle limite apparaît en premier.

Pour le japonais ou l’anglais uniquement sur Mac, une option plus étroite existe

TalkTalkType cible un cas plus réduit. Il exige actuellement macOS 26 ou une version ultérieure et reconnaît le japonais et l’anglais. Free offre 30 dictées et 15 minutes de voix par semaine ; Plus coûte 1 $ par mois pour 80 dictées et 30 minutes.

Il ne remplace ni Windows, ni iPhone, ni Android, ni les dizaines de langues, snippets et systèmes d’édition d’Aqua ou Wispr. Si votre besoin réel se limite au japonais ou à l’anglais sur un Mac compatible, consultez les tarifs TalkTalkType avant de payer pour un périmètre plus large.

Commencez par les contraintes non négociables : Android ou une langue hors de la liste Aqua orientent vers Wispr. Si vous paierez et qu’Aqua couvre déjà vos appareils et langues, son Pro est moins cher. Pour un Mac compatible en japonais ou anglais, une solution plus ciblée peut suffire.