블로그

Aqua Voice vs Wispr Flow 비교: 가격, 무료 사용, 음성 편집, 개인정보 차이

Aqua Voice와 Wispr Flow의 가격, 무료 한도, 플랫폼, 언어, 음성 편집, snippets, 개인정보 설정을 비교해 어떤 작업에 맞는지 정리합니다.

작성 tsuvic게시 약 5분

TalkTalkType은 현재 영어와 일본어만 받아쓰기로 변환합니다. 이 번역은 제품을 설명하기 위한 것이며 한국어 받아쓰기를 지원한다는 뜻은 아닙니다.

Aqua Voice와 Wispr Flow는 모두 클라우드에서 음성을 처리하고 현재 앱에 다듬어진 텍스트를 넣는 음성 입력 도구입니다. 차이는 전사 자체보다 그 주변에 있습니다. Aqua는 현재 개인 Pro 가격이 더 낮고 Avalon, 49개 언어, Deep Context, 선택한 텍스트를 바꾸는 Edit Mode를 중심으로 합니다. Wispr Flow는 Pro가 더 비싸지만 반복되는 무료 Basic, Android, 100개 이상의 언어, snippets, Command Mode, 학습과 클라우드 저장을 나눠 제어하는 데이터 설정을 제공합니다.

2026년 8월 11일 Aqua의 FAQ, Edit Mode 가이드, 개인정보 안내와 Wispr Flow의 가격 페이지, Command Mode 가이드, Data Controls를 확인했습니다. 두 제품 모두 변경이 빠르므로 결제 전 앱과 checkout을 다시 확인해야 합니다.

판단 기준 Aqua Voice Wispr Flow
처리 클라우드, 인터넷 필요 클라우드, 인터넷 필요
플랫폼 macOS, Windows 10/11, iPhone macOS, Windows, iPhone, Android
언어 49개 100개 이상
무료 사용 처음 1,000단어, 카드 불필요 Basic: 데스크톱 주 2,000단어, iPhone 주 1,000단어, Android 기간 한정 무제한, 14일 Pro 체험 안내
개인 Pro 월 10달러 또는 연간 결제 시 월 환산 8달러 월 15달러 또는 연간 결제 시 월 환산 12달러
음성 편집 Edit Mode로 선택한 텍스트 수정 Command Mode로 선택 편집 또는 인라인 요청, 유료나 활성 체험 필요
반복 텍스트 사전, Custom Instructions 사전, snippets
데이터 설정 Privacy Mode, Team 강제 가능, Enterprise ZDR Privacy Mode는 학습, Private Cloud Sync는 서버 저장 제어

2026년 8월 11일 기준입니다. 무료 사용 방식이 달라 한 가지 사용량으로 환산하지 않았습니다.

유료로 넘어가면 Aqua가 싸고, 무료를 계속 쓰려면 Wispr 구조가 유리합니다

Aqua는 계정마다 처음 1,000단어를 무료로 줍니다. 공식 FAQ에는 이 한도가 매주나 매달 다시 생긴다고 적혀 있지 않습니다. 이후 Pro는 월 10달러, 연간 결제 시 월 환산 8달러입니다. 공개 가격만 계산하면 1년 동안 월 결제는 120달러, 연간 결제는 96달러입니다.

Wispr Flow Basic은 다릅니다. 현재 Mac과 Windows는 주 2,000단어, iPhone은 주 1,000단어, Android는 기간 한정으로 무제한입니다. Pro는 월 15달러, 연간 결제 시 월 환산 12달러이므로 12개월 기준 180달러와 144달러입니다.

이미 유료 사용을 예상한다면 Aqua가 더 저렴합니다. 반대로 Basic 한도 안에서 쓸 수 있다면 Wispr는 반복되는 무료 사용을 유지할 수 있습니다. 두 무료 옵션을 같은 의미로 보면 안 됩니다. 가격 세부 내용은 Aqua Voice 요금Wispr Flow 가격에서 따로 확인할 수 있습니다.

Android와 지원 언어가 필요하면 가격보다 먼저 Wispr로 기울 수 있습니다

Mac, Windows, iPhone은 두 제품 모두 지원합니다. Wispr Flow에는 Android가 추가됩니다. Android에서 자주 받아쓰기를 한다면 이 조건 하나로 선택이 갈립니다.

Aqua는 49개 인식 언어와 그 범위 안의 자동 감지를 안내합니다. Wispr는 100개 이상의 언어를 지원한다고 밝힙니다. 언어 수가 많다고 특정 언어의 정확도가 더 높다는 뜻은 아닙니다. 그러나 필요한 언어가 Aqua 목록에 없다면 호환성 문제는 분명합니다.

한국어, 영어, 일본어를 데스크톱에서 쓴다면 둘 다 후보가 될 수 있습니다. Android 또는 Aqua 목록 밖 언어가 필수라면 더 비싼 Pro라도 Wispr가 맞습니다.

Edit Mode 추가로 음성 편집은 한쪽만의 기능이 아닙니다

Aqua는 2026년 7월 데스크톱에 Edit Mode를 추가했습니다. 텍스트를 선택하고 평소 Aqua 키를 누른 채 수정 내용을 말하면 선택 영역을 바로 바꿉니다. 이름 수정, 번역, 요약, 숫자 형식 변경, 삭제, 여러 단계 undo가 공식 문서에 나옵니다. 브라우저 주소창과 6,000자를 넘는 선택 영역은 제한됩니다.

Wispr Flow의 Command Mode도 선택한 텍스트를 음성으로 바꾸거나 번역할 수 있습니다. 선택이 없을 때는 요청에 답을 생성해 현재 위치에 넣는 방식도 지원합니다. 데스크톱에서는 유료 구독이나 활성 체험이 필요하고 Settings에서 켜야 합니다.

따라서 지금의 비교는 “Aqua는 받아쓰기만, Wispr는 편집도 가능”이 아닙니다. Aqua는 선택 기반 Edit Mode를 제공하고, Wispr는 Command Mode를 snippets와 사전, 개인화 기능과 묶어 사용합니다. 실제로 어떤 수정 작업을 자주 하는지 보는 편이 정확합니다.

같은 문구를 반복하면 Wispr snippets의 가치가 커집니다

두 제품 모두 사전 기능이 있습니다. Aqua 유료 플랜은 사전 항목을 늘리고 Custom Instructions로 출력 규칙을 지정할 수 있습니다. Wispr Flow Basic에는 사전과 snippets가 포함됩니다.

snippet은 단어 인식과 다른 기능입니다. “my address” 같은 트리거를 말하면 저장해 둔 주소, 서명, 회의 링크, 정형 답변 전체를 넣을 수 있습니다. Wispr는 Mac, Windows, iOS에서의 동작을 공식 문서로 설명합니다.

정확히 같은 블록을 반복해서 쓰는 업무라면 이런 한 번의 조작이 공급업체 벤치마크 숫자보다 더 큰 차이를 만들 수 있습니다. Aqua는 Avalon, Deep Context, Custom Instructions, Edit Mode를 통해 말하거나 선택한 내용을 어떻게 해석하고 고칠지에 더 무게를 둡니다.

둘 다 클라우드지만 개인정보 설정은 나뉘는 방식이 다릅니다

오프라인이나 완전한 로컬 처리가 필수라면 둘 다 맞지 않습니다. Aqua는 Avalon이 클라우드에서 실행되고 인터넷 연결이 필요하다고 명시합니다. Wispr Flow 역시 클라우드 음성 입력 서비스입니다.

Aqua는 Privacy Mode가 꺼져 있으면 제품 개선을 위해 transcript를 저장할 수 있다고 설명합니다. Privacy Mode를 켜면 그 보존을 막을 수 있고, Team은 조직 단위로 강제할 수 있으며 Enterprise는 Zero Data Retention을 제공합니다. Deep Context는 사용자가 켜기 전까지 비활성이고 읽은 화면 정보는 저장하지 않는다고 밝힙니다.

Wispr는 두 설정을 나눴습니다. Privacy Mode는 음성 입력 데이터를 모델 학습과 개선에 쓸 수 있는지 결정하고, Private Cloud Sync는 transcript와 audio를 서버에 저장할지 결정합니다. Privacy Mode를 켜고 Cloud Sync를 끄면 오디오와 transcript에 대해 Zero Data Retention이 된다고 설명합니다.

클라우드 처리는 허용하지만 학습과 저장을 따로 통제하려는 경우 Wispr의 분리 방식이 판단 기준이 됩니다. 어느 제품도 “안전하다” 같은 한 단어보다 실제 설정을 확인하는 편이 정확합니다.

유료 가격과 Avalon 중심 작업이 중요하면 Aqua가 맞습니다

Android가 필요 없고 49개 언어가 충분하며 Pro 사용이 예상된다면 Aqua가 유리합니다. 현재 공개된 월간·연간 가격은 모두 Wispr Flow Pro보다 낮습니다.

Avalon, Deep Context, Custom Instructions, Edit Mode가 실제 작업에 맞는 경우에도 Aqua를 선택할 이유가 있습니다. Aqua는 정확도와 지연 시간 수치를 공개하지만 Wispr가 같은 방법의 직접 비교 수치를 공개하지 않으므로 그 숫자만으로 중립적인 정확도 승자를 정할 수는 없습니다.

처음 1,000단어로 실제 이름, 이메일, AI 프롬프트와 편집을 시험해 보십시오. 그 품질이 결제 이유가 된다면 낮은 Pro 가격이 의미를 가집니다.

반복 Basic, Android, 넓은 작업 범위가 필요하면 Wispr가 맞습니다

Wispr Flow는 Android, 100개 이상 언어, 반복되는 Basic, snippets, Command Mode가 실제 제약을 해결할 때 더 적합합니다. 이 기능들로 다른 도구 하나를 줄일 수 있다면 더 높은 Pro 가격도 설명할 수 있습니다.

반대로 데스크톱에서만 받아쓰고 Android나 snippets를 쓰지 않는다면 추가 범위에 돈을 낼 필요가 있는지 확인해야 합니다.

무료 사용은 실제 구조대로 시험하십시오. Aqua의 초기 1,000단어와 Wispr의 반복 Basic 및 현재 체험을 비교하고, 같은 이메일, 프롬프트, 문장 수정, 반복 문구를 사용해 어떤 제한이 먼저 나타나는지 확인하면 됩니다.

Mac에서 일본어와 영어만 쓴다면 더 좁은 선택지도 있습니다

TalkTalkType은 범위가 더 작습니다. 현재 macOS 26 이상에서 일본어와 영어 음성 입력을 지원합니다. Free는 주 30회 받아쓰기와 15분 음성, Plus는 월 1달러에 주 80회와 30분입니다.

Windows, iPhone, Android, 수십 개 언어, snippets, Aqua와 Wispr의 편집 기능을 대신하지 않습니다. 실제 요구가 호환 Mac에서 일본어 또는 영어 입력뿐이라면 더 넓은 제품에 결제하기 전에 TalkTalkType 요금을 확인할 수 있습니다.

필수 조건부터 정하면 쉽습니다. Android나 Aqua의 49개 언어 밖이 필요하면 Wispr Flow, 유료 사용을 전제로 Aqua 범위가 충분하면 더 낮은 Pro 가격 때문에 Aqua가 유력합니다. Mac에서 일본어·영어만 필요하면 더 좁은 요금제가 충분할 수 있습니다.

블로그